- Exploration et indexation 30%
- On-page 25%
- Structure et liens 20%
- Performance et accessibilité 15%
- Données structurées 10%
Méthodologie d’audit
Comprenez comment les problèmes du site sont vérifiés et priorisés
Découvrez ce que SearchProof AI examine, comment les constats sont reliés aux pages publiques et comment interpréter les résultats.
Essentiel
Modèle de notation
Structure du calcul du score
Chaque constat passe par la validation des preuves, les limites de déduction, les pondérations et les plafonds des règles critiques.
- 01
Preuves validées
HTTP, DOM, liens, données structurées, URL réelles et extraits sont reliés par un ID de preuve.
- 02
Déductions candidates
Les règles et la revue sémantique IA proposent des constats ; ceux sans preuve sont exclus.
- 03
Plafond serveur
La déduction reste dans le plafond de catégorie calculé selon la gravité et la part de pages touchées.
- 04
Score du domaine
Les catégories pondérées sont agrégées avant l’application d’un éventuel plafond critique P0.
Formule de notation
Formules principales
déduction de règle = min(plafond de politique, base de gravité × (0.35 + 0.65 × part de pages touchées))déduction appliquée = min(100, recommandation IA × 1.30, plafond de catégorie issu des règles × 1.30)score de catégorie = clamp(round(100 − déduction appliquée), 0, 100)score du domaine = round(Σ(score de catégorie × pondération de catégorie)) → plafond de règle critiqueLes bases de gravité sont P0 55, P1 25, P2 12 et P3 5. Le plafond propre à chaque contrôle et la part de pages touchées modifient la déduction appliquée.
Pondération
Pondérations par domaine
- Réponses directes 30%
- Couverture des questions 25%
- Entités et termes 20%
- Preuves et confiance 15%
- Structure sémantique 10%
- Cohérence des entités 25%
- Auteur et source 25%
- Vérification factuelle 20%
- Citabilité 20%
- Fraîcheur et accès 10%
États de mesure
Effet des états de mesure sur le score
| État | Signification | Traitement |
|---|---|---|
| Mesuré | Les preuves ont été collectées et la règle a pu être évaluée. | Seuls les échecs validés sont déduits |
| Non mesuré | Accès, intégration ou preuves indisponibles. | Ni zéro ni échec |
| Échec d’observation externe | Un canal connecté n’a renvoyé aucune réponse exploitable. | Séparé des scores de préparation |
| Révision requise | Un nouveau contrôle ou une décision de politique attend validation. | Exclu jusqu’à approbation |
Les taux de mention, de recommandation et de citation du domaine officiel sont des métriques d’observation calculées sur les réponses externes réussies. Ils ne s’ajoutent pas aux scores SEO, AEO ou GEO.
01
Public concerné
Quand utiliser cette évaluation
les preuves qui étayent chaque problème
Pour les équipes qui doivent évaluer les preuves qui étayent chaque problème à partir de preuves plutôt que d’hypothèses.
les priorités des travaux techniques et éditoriaux
Pour les équipes qui doivent évaluer les priorités des travaux techniques et éditoriaux à partir de preuves plutôt que d’hypothèses.
les états mesurés, non mesurés et d’observation externe
Pour les équipes qui doivent évaluer les états mesurés, non mesurés et d’observation externe à partir de preuves plutôt que d’hypothèses.
02
Périmètre d'analyse
Ce que contrôle Méthodologie d’audit
Les contrôles utilisent des preuves observables sur les pages publiques et séparent les données indisponibles.
signaux de préparation SEO, AEO et GEO
Contrôle signaux de préparation SEO, AEO et GEO sur les pages publiques accessibles et relie chaque constat à sa source.
URL sources et preuves par page
Contrôle URL sources et preuves par page sur les pages publiques accessibles et relie chaque constat à sa source.
impact du problème et priorité de correction
Contrôle impact du problème et priorité de correction sur les pages publiques accessibles et relie chaque constat à sa source.
observations IA séparées de la préparation
Contrôle observations IA séparées de la préparation sur les pages publiques accessibles et relie chaque constat à sa source.
03
Fonctionnement
Déroulement de l’évaluation
- 01
Définir la cible
Nous confirmons le site, le marché, la langue et la question à évaluer.
- 02
Collecter les preuves publiques
Nous examinons les pages accessibles et enregistrons les URL exactes utilisées comme preuves.
- 03
Vérifier et prioriser
Nous séparons les constats vérifiés des éléments non mesurés et proposons les prochaines actions.
04
Exemple de résultat
Exemple de résultat Méthodologie d’audit
Les valeurs sont fictives et ne contiennent ni données ni résultats clients.
| Priorité | Exemple de constat | Preuve | Action recommandée |
|---|---|---|---|
| P1 | Un problème n’a pas d’URL source vérifiable | Preuves issues de pages publiques | Ne pas le confirmer avant de disposer de preuves |
| P2 | Une intégration requise est indisponible | Preuves issues de pages publiques | La marquer non mesurée plutôt qu’en échec |
Notes d’interprétation
Limites à examiner avec le résultat
- Le résultat ne garantit ni classement, ni citation par une IA, ni trafic, ni chiffre d’affaires.
- Les pages privées, protégées, bloquées ou indisponibles sont hors du périmètre mesuré.
- Comparez les résultats avec le même périmètre, marché, langue, questions et conditions d’observation.
05
FAQ
Questions fréquentes
01Que mesure l’évaluation Méthodologie d’audit ?
Découvrez ce que SearchProof AI examine, comment les constats sont reliés aux pages publiques et comment interpréter les résultats.
02Une meilleure visibilité est-elle garantie ?
Non. Le service établit une référence mesurable et identifie des améliorations, sans contrôler les résultats des moteurs de recherche ou des services d’IA.
03Comment lancer cette évaluation pour mon site ?
Saisissez votre domaine dans l’écran d’audit pour enregistrer la référence actuelle et repérer les corrections prioritaires.
06
Guides associés
Contrôles suivants
Commencer par une référence
Auditer mon site avec cette méthode Commencez par enregistrer une référence de vos pages publiques.
Saisissez votre domaine pour enregistrer un score de référence et repérer les corrections prioritaires.